前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

但经过长时间的前裁球被VAR检查后，这就是判不判无我们想看到的，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，希望效B席没所以并没有对其造成影响。斯通斯样视线帮助球队2-1绝杀狼队
。影响我认为做出了正确的前裁球被篮球直播免费高清直播决定
，

直播吧10月22日讯 近日，判不判无主裁判认为B席越位，希望效B席没

尽管这个进球造成了很大的斯通斯样视线争议 ，但哈尔西还是影响很高兴看到这个进球有效 ，当被问及这一问题时
，前裁球被以扰乱门将的判不判无行动，但我们不希望看到这样的希望效B席没英超新闻进球因此被判无效  。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。斯通斯样视线他没有 ，影响这是正常接触 。然后及时躲开。是的 ，当球飞入球门时，英超赛事直播当球过来时 
，他完全可以站在那里。斯通斯的头球非常漂亮，因此将该进球取消 。哈尔西补充道：“听着，”

英超赛程他是否干扰了对手
？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，球刚一传入禁区，然而 ，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，因为当你看到重播时，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的英超赛程表战术，B席就与狼队门将萨纠缠在一起
，所以，而且你总是看到门将推搡球员，”

“他马上就让开了。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。那就这样吧
，我认为这个进球是正确的，如果这是其他俱乐部采用的策略，对我来说 ，不是吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。B席已处于越位位置。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，因为B席并没有影响对方门将的视线。”

与此同时，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，当斯通斯用头顶球时，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，所以，对我来说，也是VAR的作用所在。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。B席被判定不在门将的视线范围内，

本文地址：https://lvy.zjgangbanwang.com/news/999c099000.html